
УХВАЛА
14 вересня 2018 р.Справа № 818/429/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 818/429/17
за позовом Державної служби України з питань безпеки на транспорті
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 05.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 818/429/17 за позовом Державної служби України з питань безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.09.2018 о 11:00.
13.09.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття до Харківського апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні у зв'язку з територіальною віддаленістю відповідача від місця знаходження суду, тому просить суд надати можливість 24.09.18 о 11:00 приймати участь у розгляді справи № 818/429/17 в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 818/429/17 за позовом Державної служби України з питань безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити на 24.09.2018 о 11:00.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 24.09.2018 о 11:00.
У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.
The court decision No. 76473801, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/429/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: