Court ruling № 76473606, 14.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/2450/18

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Пегас» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Пегас» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля М.П. від 14 серпня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту наданий строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Станом на 14.09.2018 року судом отримано інформацію щодо вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням якої вбачається, що у апелянта закінчився строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Поряд з цим, в межах строку наданого судом, апелянтом подано заяву про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, посилаючись на неможливість у строк, встановлений судом, надати докази на підтвердження проведення оплати судового збору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подану апелянтом заяву та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що апелянту слід надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначені ухвалою від 14 серпня 2018 року.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль