№ 76473483, 12.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2968/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Джабурія О.В.,судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одесі (надалі - відповідач, УПФ), в якому просив зобов'язати відповідача поновити та провести виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією частини доходів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року адміністративний позов повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання вищевказаної ухвали.

19.07.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло поштове повідомлення про вручення, згідно якого ОСОБА_4 отримав копію вищевказаної ухвали 02.07.2018 року.

23.07.2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов повернуто позивачеві, в якій підставами для повернення зазначено, що станом на 12.07.2018 року до суду не надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

26.07.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була надіслана позивачем Укрпоштою. З штемпелю опису вкладення у цінний лист вбачається, що вищевказану заяву було подано до відділення Укрпошти 10.07.2018 року.

Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року позивачем порушений не був.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм процесуального права, що привело до неправильного вирішення питання, а тому ухвала суду про повернення позовної заяви позивачеві підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись до ч.9 ст.120, ст.311, ст.315, ст.320, ст.321, ст.325 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року - скасувати.

Справу направити до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Кравченко К.В.Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.