№ 76473308, 13.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.09.2018
Case No.
826/7467/18
Document №
76473308
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7467/18 Суддя (судді) першої інстанції: Вєкуа Н.Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ

13 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Файдюка В.В.,

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 26 червня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" подало апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 04.06.2018 року (а.с. 11) представник позивача отримав ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

Станом на 26.06.2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 року від позивача на адресу суду першої інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 310, 312, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 р. про повернення позовної заяви - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.

Повний текст постанови виготовлено 13 вересня 2018 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76473308 ?

Документ № 76473308 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76473308 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76473308 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76473308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76473308, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 76473308, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76473308 refers to case No. 826/7467/18

This decision relates to case No. 826/7467/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76473307
Next document : 76473309