
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/1178/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Кропивної Л.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018
у справі №910/1178/17 (суддя А.І. Привалов)
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
про стягнення 8 088,69 грн. та виселення
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/1178/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" у справі №910/1178/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В..
30.07.2018 суддею Дідиченко М.А. заявлено самовідвід.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №910/1178/17 самовідвід судді Дідиченко М.А. задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" у справі №910/1178/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пашкіної С.А., Кропивної Л.В..
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналів доказу сплати судового збору.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Кропивної Л.В.
28.08.2018 скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції №ПН1375 про сплату судового збору у сумі 4 134, 00 грн.
За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1178/17.
2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Призначити справу до розгляду на 11.10.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Руденко
Л.В. Кропивна
The court decision No. 76473093, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1178/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: