
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/22376/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Мартюк А.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018
у справі № 910/22376/17 (суддя Я.В. Маринченко)
за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"
про стягнення 92574,39 грн.
та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"
до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/22376/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" у справі №910/22376/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В..
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу доказів сплати судового збору.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М. А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Мартюк А.І., Кропивної Л.В.
23.08.2018 cкаржником подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції №1905 від 21.08.2018 про сплату 2 643, 00 грн. судового збору.
За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Комунальним підприємством "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22376/17.
2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Призначити справу до розгляду на 11.10.2018 року о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Кропивна
А.І. Мартюк
The court decision No. 76473076, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/22376/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: