Court ruling № 76473003, 11.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 804/1130/18 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Літпром Кривбас” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 30 липня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Літпром Кривбас” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду: клопотання про поновлення строків, із зазначенням підстав для його поновлення; документ про сплату судового збору в сумі 5286 грн.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.07.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та отримана скаржником 02 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 серпня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року, якою було повернено первісну апеляційну скаргу, скаржником отримано 03 липня 2018 року, а 20 липня скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. Зазначає, що строк пропущено через складну та триваючу процедуру погодження та сплати судового збору.

Крім того, Головне управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, кошти якої використовуються відповідно до затверджених кошторисних призначень. Оскільки триває процедура безспірного списання коштів, на даний час скаржник не має можливості сплатити судовий збір, у зв’язку з чим просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Проте, зупинення операцій з бюджетними коштами суб'єкта владних повноважень на підставі виконавчих проваджень, не може бути визнано поважною підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вивчивши наведені доводи щодо пропуску строку на оскарження судового рішення, суд приходить до висновку, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися поважною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, зважаючи, що у скаржника було достатньо часу для вирішення питання щодо сплати судового збору та за відсутності доказів того, що після продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відпадуть обставини, які позбавляють можливості заявника сплатити судовий збір, колегія суддів вважає клопотання про продовження строку на усунення недоліків таким, що задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги – не виправлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строків на усунення недоліків - залишити без задоволення.

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18 – залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Літпром Кривбас” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/1130/18, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак