
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1606/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за вх.№2-4584/18 від 10.09.2018р. про повернення судового збору
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
06.08.2018р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотек.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2018р., враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" і додані до неї документи повернуто без розгляду.
10.09.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Господарського суду Одеської області за вх.№2-4584/18 надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути банку судовий збір в сумі 21 144, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №0359 від 08.06.2018р. за подання вищевказаного позову.
Зі змісту ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без розгляду, з урахуванням вищевказаного клопотання, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позовної заяви у розмірі 21 144, 00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення №0359 від 08.06.2018р.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, код ЄДРПОУ 24214088)
судовий збір в сумі 21 144 /двадцять одна тисяча сто сорок чотири тисячі/ грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №0359 від 08.06.2018р.
Ухвала набрала законної сили 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 76472938, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1606/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: