Court ruling № 76472850, 11.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

справа № 808/275/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 808/275/18 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 11 вересня 2018 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник