Decision № 7647224, 21.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
21.01.2010
Case No.
6/13-10
Document №
7647224
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2010 р. Справа 6/13-10

за позовом:Приватного підприємства "Транспортна компанія" "Беркут-Транс"

до:Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу, ціна позову 16 320 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Сидорчук Н.М. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу від 02.04.09 р.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 11730-11732 від 16.12.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 15744 від 24.12.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

02.04.09 р. між сторонами справи був укладений договір оренди транспортного засобу (в подальшому Договір). Предметом вказаного договору є передача Орендодавцем (відповідачем) в оренду Орендарю (позивачу) в строкове та платне користування наступні транспортні засоби:

- напівпричіп самоскид марки SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_1, шасі - НОМЕР_4, 2008 року випуску;

- напівпричіп марки TROUILLET, номерний знак 14009ВІ, шасі -НОМЕР_5, 1990 року випуску:

- автомобіль марки DAF TE95XF430, номерний знак НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_6, 1999 року випуску строком до 31.12.2014 р. (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що Орендодавець приймає на себе обов"язок передати Орендареві транспортний засіб у справному та технічному стані; передати Орендареві всю технічну документацію на транспортний засіб.

Дані транспортні засоби, що належать на праві власності відповідачу, що стверджується наступними документами: технічним паспортом серії НОМЕР_7, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, технічним паспортом серії НОМЕР_8, виданого Вінницьким ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницькій області, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 14.05.2004 року, були передані у користування позивача, про що свідчить акт прийому-передачі від 02.04.09 р. (а.с.11).

Згідно з п. п. 3.1. - 3.2. Договору - Орендна плата за користування транспортного засобу становить 240,00 грн. на місяць; орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, або готівкою.

Таким чином при укладанні Договору оренди сторонами досягнуто всіх істотних його умов.

Згідно з п. 5.1. Договору - цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Даний Договір прийнятий до виконання обома сторонами та частково виконаний ними, що стверджується актом прийому-передачі від 02.04.09 р. (а.с.11), актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000028, № ОУ-0000031 (а. с. 15-16), платіжним дорученням № 412 від 26.11.09 р. про сплату орендної плати за вересень-листопад 2009 року (а.с.17).

Відповідно до ст. 799 Цивільного кодексу України - договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

На пропозицію позивача посвідчити Договір нотаріально відповідач відмовився з тих підстав, що відповідач не вважає себе фізичною особою, а фізичною особою - підприємцем із здійсненням підприємницької діяльності на підставі відповідного свідоцтва відповідно до приписів ст. 58, 128 Господарського кодексу України, що вбачається з листа № 21 від 24.04.09 р., надісланого позивачу.

Суд вважає таке твердження відповідача хибним, оскільки відповідно до ст. 2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 50 Цивільного кодексу України - право на здійснення підприємницької діяльності має фізична особа з повною дієздатністю.

За таких обставин відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до ст. 209 Цивільного кодексу України - правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін; нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису; нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу; на вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України .

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33,49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір оренди транспортного засобу від 02.04.09 р. -

- напівпричіпу самоскид марки SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_1, шасі - НОМЕР_4, 2008 року випуску;

- напівпричіпу марки TROUILLET, номерний знак 14009ВІ, шасі -НОМЕР_5, 1990 року випуску:

- автомобіля марки DAF TE95XF430, номерний знак НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_6, 1999 року випуску, укладений між Приватним підприємством "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) та Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

3. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, 21022, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) 85,00 грн. (вісімдесят п"ять гривень) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Приватному підприємству "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) з державного бюджету України 78,20 (сімдесят вісім гривень і двадцять копійок) грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 464 від 11.12.08 р. на загальну суму 163,20 грн.

Оригінал платіжного доручення № 464 від 11.12.08 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/13-10.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 січня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201)

3 - відповідачу (вул. АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21022)

Часті запитання

Який тип судового документу № 7647224 ?

Документ № 7647224 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7647224 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7647224 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7647224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7647224, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 7647224, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7647224 refers to case No. 6/13-10

This decision relates to case No. 6/13-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7647223
Next document : 7647225