Decision № 7647212, 18.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 січня 2010 р.           Справа 10/181-09

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" , ЄДРПОУ 20423949, (вул.Кибальчича, 2/4 Б кв.10, м. Житомир,10009, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405, 10001)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" , ЄДРПОУ 32685327, (с. Безіменне,Козятинський район, Вінницька область)

про стягнення 66412,29 грн. заборгованості

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

ПВКП "Ятрань", Шиманський В.М., довіреність № б/н , паспорт АВ 522237;

Бойко Д.Д. паспорт АА 187829

відповідач не з'явися, , , ;

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 66412,29 грн., в тому рахунку 42515,62 грн. основного боргу, 20152,40 грн. інфляційних збитків та 3744,27 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзив на позовну заяву не подав, явку свого представника в судове засідання незабезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України –суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Сторонами був складений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 22.05.09р. яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 42515,62 грн.

За таких умов позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 42515,62 грн. заборгованості що стверджується накладною № 77 від 31.10.06р. та № 85 від 20.11.06р. договором, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 20152,40 грн. інфляційних збитків та 3744,27 грн. 3 % річних. за період з 05.12.06 р. по 13.11.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних та збитки від інфляції нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення 20152,40 грн. інфляційних збитків та 3744,27 грн. 3 % річних. за період з 05.12.06 р. по 13.11.09 р. підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 66412,29 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

          Керуючись           ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 66412,29 грн.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива", (ЄДРПОУ 32685327, с. Безіменне,Козятинський район, Вінницька область, р/р 26009301170757 в ФАКБ "Національний кредит" м. Козятин, МФО 302894 на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань", (ЄДРПОУ 20423949, вул.Кибальчича, 2/4 Б кв.10, м. Житомир,10009, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405, 10001, р/р № 26008301000541 у ЖФ ВАТ "ВТБ Банк" МФО 311346, 42515,62 грн. основного боргу, 20152,40 грн. збитків від інфляції та 3744,27 грн. 3 % річних, 664,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу