Court ruling № 76471921, 06.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Київ №826/14119/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір спла-чується за ставкою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3).

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та додано квитанцію від 31.08.2018 №1016035706 про сплату ОСОБА_1 судового збору на суму 704,80 грн.

Водночас інформація про підтвердження зарахування казначейським органом вказаної суми коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в рахунок сплати ОСОБА_1 судового збору у даній справі в ІС "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня.

Таким чином, долучена до позовної заяви квитанція від 31.08.2018 №1016035706 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за звернення до суду у цій адміністративній справі.

Цей висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду в ухвалі від 25.06.2018 у справі №826/1029/17 (адміністративне провадження №К/9901/53867/18) (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74903494).

Вказана обставина свідчить про не відповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору на суму по 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко