Court ruling № 76471035, 14.09.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року м. Рівне№1740/2351/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що належний йому автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2008 року випуску був ним відчужений 31 серпня 2012 року. Також зазначає, що відповідно до листа Територіального сервісного центру 5641 від 14 липня 2018 року вказаний транспортний засіб був відчужений згідно з договором купівлі-продажу №7106/17/001246 від 09 листопада 2017 року, складеним у Відокремленому підрозділі №11 ТОВ "Запоріжжя Драйв Компані".

Разом з тим, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст.160 та ч.4 ст.161 КАС України, докази на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додані не були.

Одночасно суд зауважує, що згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (або клопотання про їх витребування, в разі відсутності таких доказів у позивача), а саме:

- доказів на підтвердження того, що належний йому автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2008 року випуску був ним відчужений 31 серпня 2012 року;

- належним чином завіреної копії листа Територіального сервісного центру 5641 від 14 липня 2018 року, із змісту якого слідує, що автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2008 року випуску був відчужений згідно з договором купівлі-продажу №7106/17/001246 від 09 листопада 2017 року, складеним у Відокремленому підрозділі №11 ТОВ "Запоріжжя Драйв Компані".

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.