ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4075/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -
у с т а н о в и л а:
11.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Тобакко» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області про включення позивача до переліку ризикових платників податків; зобов’язання Комісії Головного управління ДФС у Львівській області виключити позивача з переліку ризикових платників податків.
11.09.2018 за вх. № 28488 подано клопотання про забезпечення позову у цій справі шляхом зупинення дії рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області про включення позивача до переліку ризикових платників податків.
13.09.2018 за вх. № 28865 від представниці позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з необхідністю її доопрацювання. Також просила повернути без розгляду клопотання про забезпечення позову. При вирішення цих питань просила вирішити питання про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, відтак, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представниці позивача та повернути таку, з підстав її відкликання.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
До матеріалів справи долучено квитанцію №ПН435751 від 10.09.2018 на суму 3524,00 грн., що з врахуванням викладеного підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 44, 169, 171, 248, 256, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –
у х в а л и л а:
1. Заяву позивача – задовольнити.
2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – повернути особі, яка подала позовну заяву.
3. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко» (79018, м. Львів, вул. Залізнична, 24; код ЄДРПОУ 41908505)з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 грн., сплачений згідно з квитанцією № ПН435751від 10.09.2018
4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
5. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Качур Р.П.
The court decision No. 76471016, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1340/4075/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: