Court ruling № 76470832, 10.09.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2018 року м. Київ № 810/3108/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" до Миронівського відділення Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство "Меркурій" з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, про визнання дій Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501 незаконними та скасування податкове повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску (у разі пропуску строку звернення до суду з позовною заявою); надати належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501 та корінця до спірного податкового повідомлення-рішення у читабельному вигляді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Селянського (фермерського) господарства “Меркурій” до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до 18.09.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), з урахуванням вказаних судом зауважень.

03.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.

Отже, позивач у повному обсязі виконав вимоги ухвал суду від 26.06.2018 та від 13.08.2018.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази від позивача:

- письмові пояснення про те, чи оспорює позивач виявлені перевіркою порушення по суті висновків акту перевірки;

- копії податкової декларації з податку на додану вартість за березень та червень 2014 року із доказами їх подачі;

- копію платіжного документу №145003960 від 22.08.2014;

від відповідача:

- копію акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету від 03.09.2014 №162/1601/20595194;

- докази направлення акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету від 03.09.2014 №162/1601/20595194 та його вручення;

- копію наказу про призначення невиїзної документальної перевірки, на підставі якого було проведено перевірку позивача та складено акт від 03.09.2014 №162/1601/20595194;

- копію податкового повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501 із розрахунком податкових зобов'язань встановленої форми;

- докази направлення та вручення цього податкового повідомлення-рішення платнику податків;

- в разі вручення податкового повідомлення-рішення нарочно уповноваженій особі надати копію довіреності на особу, яка розписалась за отримання податкового повідомлення-рішення;

- письмові пояснення про те, в чому полягають виявлені перевіркою порушення ;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість за березень та червень 2014 року із доказами їх отримання податковим органом;

- копію документу №145003960 від 22.08.2014, який в акті перевірки зазначений як документ, на підставі якого здійснено сплату податкового зобов'язання;

- копію відповіді на заперечення на акт №162/1601/2595194 від 03.09.2014, які були подані позивачем до Миронівського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 27.04.2018;

- копію відповіді про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501, поданої до Головного управління ДФС у Київській області;

- копію відповіді про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501, поданої до Миронівського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість з 01.01.2014 по сьогоднішній день із повним описом графи "опис операції".

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.