ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4045/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2018 року
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» (код ЄДРПОУ 40648515, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 14) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 39462700, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 5024 від 04 вересня 2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзДВ «Укр-Мідь».
Предмет позову є визнання протиправним наказу про проведення перевірки, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
Судове засідання відбудеться 26 вересня 2018 року року о 11:30год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5.
Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до частини 2 статті 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до статті 258 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 76470739, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1340/4045/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: