
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 вересня 2018 р. Справа №805/2606/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114) звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Солоділова, 1) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Бетонмаш»в рахунок погашення податкового боргу, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, на загальну суму 2 079 155,16 грн.
Представник позивача через відділ діловодства та документообігу надав клопотання про виправлення описки в ухвалі, а саме в регулятивній частини невірно вказано місяць, в якому відбулась сплата судового збору - замість «грудня» зазначено «березень».
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, позовні вимоги задоволено, з урахуванням зменшення позовних вимог, стягнуто з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Бетонмаш», (код ЄДРПОУ 00240052, місцезнаходження: 84105, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Солоділова, 1) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 079 155 (два мільйони сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 16 копійок.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 року заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114) сплачений судовий збір при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду в сумі 17789 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 52 коп., згідно платіжного доручення № 1325 від 18 березня 2017 року.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 серпня 2018 року в резолютивній частині, в зазначенні місяця квитанції сплати судового збору, а саме зазначити «18 грудня 2017 року» замість «18 березня 2017 року».
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення податкового боргу у резолютивній частині, а саме замість «18 березня 2017 року», вважати вірним «18 грудня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мозговая Н.А.
The court decision No. 76470237, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/2606/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: