Court ruling № 76469414, 21.08.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Справа №607/16347/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., за наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бондя Н.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Хомою І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бондя Н.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Хомою І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 21.08.2018р. застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши ОСОБА_3 під варту із зали суду, із визначенням підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. В судовому засіданні 21.08.2018р. була проголошена резолютивна частина ухвали і вручена учасникам розгляду клопотання.

Однак встановлено, що під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали від 21.08.2018р. була допущена механічна описка в ухвалі слідчого судді, а саме помилково вказано, що ОСОБА_3 підозрюється «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України», хоча згідно матеріалів поданого клопотання, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з'явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/16347/18 (провадження 1-кс/607/8091/2018), яка була проголошена в судовому засіданні 21.08.2018р. слід виправити описку в частині статті Кримінального кодексу України у якій підозрюється ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року по справі №607/16347/18 (провадження 1-кс/607/8091/2018), вказавши що ОСОБА_3 підозрюється: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвал направити/вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич