Court ruling № 76469306, 03.09.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/546/17

Провадження № 2/589/69/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №589/546/17 за позовом приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року провадження у цій справі було зупинено, у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

На виконання ухвали суду від 12 квітня 2018 року справа №589/546/17 була направлена до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

04 червня 2018 року вказану справу повернуто до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

На виконання вказаного клопотання судом були направлені запити, однак у встановлений експертом термін (45 днів) судом необхідні матеріали отримані не були, внаслідок чого 23.07.2018р. на адресу суду експертною установою було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Керуючись ст. ст. 254, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 27 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова