
Дата документу 13.09.2018
Справа № 501/2204/17
2/501/405/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Самойленко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ»
предмет та підстави позову: про стягнення боргу за договором позики
учасники справи не з'явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
З цих підстав, керуючись ст.ст.524, 530, 533, 536, 612, 625, 629, 631, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» (місцезнаходження: вул.Енгельса, буд.16а, м.Б-Дністровський, Одеської області, індекс: 67700, ЄДРПОУ 19059540) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) борг у сумі 1 170 270,68 (один мільйон сто сімдесят тисяч двісті сімдесят грн., 68 коп.) гривень, з яких 1 105 000,00 грн. - сума основного боргу, 65 270,68 грн. - розмір пені.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» (місцезнаходження: вул.Енгельса, буд.16а, м.Б-Дністровський, Одеської області, індекс: 67700, ЄДРПОУ 19059540) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 8000,00 гривень.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.
7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
9. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
12. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
The court decision No. 76469222, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 501/2204/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: