
Дата документу 14.08.2018
Справа № 334/1876/15-ц
Провадження № 6/334/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Кузьменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Стефанішин Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Стефанішин Л.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/1876/15-ц, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 2899-116К від 22.11.2006 року, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал".
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 13.02.2018 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ ФК "Кредит-Капитал" укладений договір про відступлення права вимоги № 000486-с, згідно умов якого ТОВ ФК "Кредит-Капитал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", в тому числі і до ОСОБА_2
Заявник посилаючись на договір про відступлення права вимоги № 000486-с від 13.02.2018 року додав до договору додаток № 1, згідно якого залишок по тілу кредиту складає - 922667,41 грн., залишок по відсотках - 936072,29 грн., загальний залишок заборгованості - 1858739,70 грн., тоді як за рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4515-097К від 14.09.2007 року станом на 22.05.2015 року в розмірі 515724,77 Євро та 5629323,18 грн.
Крім того, заявник у своїй заяві не вказує щодо вимог про стягнення судового збору в розмірі 3654,00 грн. та чи набув заявник право грошової вимоги про стягнення з боржника судового збору.
В судове засідання призначене на 21.06.2018 року та 14.08.2018 року представник заявника не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення то явка цією особи в судове засідання є обов`язковою.
За змістом статті 131 ЦПК України, сторони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень за заявою та надати докази на які заявник посилається у своїй заяві.
Крім того, звертаю увагу заявника, що строк дії довіреності на підставі якої діяв представник ОСОБА_4 скінчився 30.06.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Справу слуханням відкласти на 10 жовтня 2018 року о 16:40 год.
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень за заявою та надання доказів на які заявник посилається у своїй заяві.
Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79000, м.Львів, а/с 45), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Ісаков
The court decision No. 76468994, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/1876/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: