
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42089/18-ц
Номер стат. рядку № ____
Строк проведення судового засідання _ дн.
Строк розгляду справи _ дн.
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
27 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши заяву Національного агентства з питань запобігання корупції, заінтересована особа публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося до суду із заявою, заінтересована особа публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175, 348 ЦПК України, підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 348, ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28) заінтересована особа публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), про розкриття банківської таємниці про розкриття банківської таємниці.
Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35 на 30 серпня 2018 року на 16:15 год.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 76468103, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/42089/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: