
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1088/17 Номер провадження 11-кп/786/1026/18Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
14 вересня 2018 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 5 вересня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Каленчука Я.В., який брав участь у даному провадженні, на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_3
Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 15 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач В.Г. Костенко
The court decision No. 76467923, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/1088/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: