
Провадження № 11-сс/795/309/2018 Доповідач Баглай І. П.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
14 вересня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 13 листопада 2018 року.
Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року о 15:00 год.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.
Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_2
The court decision No. 76466971, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/8674/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: