Court ruling № 76465559, 13.09.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/2676/17

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за скаргою

Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на дії приватного виконавця Чернігівської області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулось до суду із скаргою на дії приватного виконавця Чернігівської області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 686/2676/17, виданого Хмельницьким міськрайонним судом.

До суду надійшла заява скаржника про закриття провадження у справі у зв’язку із досудовим врегулюванням спору та відсутністю предмета спору.

Приватний виконавець Чернігівської області ОСОБА_1, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, подану заяву про відкликання скарги просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши заяву ПАТ «Українська інноваційна компанія» та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Скаржник ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулось до суду із скаргою на дії приватного виконавця Чернігівської області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 686/2676/17, виданого Хмельницьким міськрайонним судом щодо неправильного визначення на думку заявника вартості об’єкта нерухомого майна.

Представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» подала суду заяву у якій зазначив, що спір врегульований та предмет спору відсутній. З цих підстав просив закрити провадження у справі.

За таких підстав провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених частиною 1 пунктом 2 статті 255 ЦПК України за відсутності предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч.1. п.2 255,256,353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на дії приватного виконавця Чернігівської області ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :