
Справа № 752/10104/18
Провадження №: 1-кс/752/7770/18
У Х В А Л А
13.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих/прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001344 від 13.09.2017р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалою від 11.09.2018 року розгляд скарги призначено в режимі відеоконфіренції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_2. оскільки власник майна ОСОБА_2 та представник власника майна - адвокат ОСОБА_1 проживають у м. Харків.
Також, доручено Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частин першої, п'ятої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 303, 304, 309, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих/прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001344 від 13.09.2017р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна призначити на 11:30 год. 20.09.2018 року в режимі відеоконфіренції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_2.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1 (61146, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), та власника майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити електронною поштою до Дзержинського районного суду м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, inbox@dg.hr.court.gov.ua).
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.
Зобов'язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали кримінального провадження №12017000000001344 від 13.09.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 76465302, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/10104/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: