
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Лисак І.Н., Одинака О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
встановив:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Враховуючи, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А :
Справу призначити до розгляду на 11:00 27 вересня 2018 року , про що повідомити: позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідача - ОСОБА_4.
Судді: М.І. Кулянда
І.Н.Лисак
О.О. Одинак
The court decision No. 76465005, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 725/367/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: