
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1627/18Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
судді-доповідача Бородійчука В.Г.
суддів: Василенко Л.І.
Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Козового Олексія Дмитровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Козового Олексія Дмитровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 жовтня 2018 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Судді:
The court decision No. 76464773, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/4015/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: