Court ruling № 76464772, 13.09.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/149/18

Провадження №2/672/151/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивачки ОСОБА_2, її представника,

третьої особи ОСОБА_3, її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Під час розгляду справи представник третьої особи подав клопотання, котре підтримала ОСОБА_3, про витребування з Городоцької центральної районної лікарні медичної документації щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 26.01.2010 року по 31.08.2010 року, оскільки в наданій позивачем довідці про знаходження на стаціонарному лікування цих дітей, наданої в підтвердження поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, вбачаються виправлення, а тому виникають сумніви у достовірності цієї довідки.

Позивачка, її представник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки таке клопотання подане з порушенням встановленого законом строку.

Суд вважає, що клопотання представника третьої особи слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність виправлень в рішенні ЛКК № 22/2 від 01.02.2018 року, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного розгляду справи клопотання третьої особи про витребування медичної документації щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 26.01.2010 року по 31.08.2010 року слід задовольнити. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 була залучена до участі у справі в якості третьої особи після закриття підготовчого провадження, у зв’язку з чим не мала можливості у визначений законом строк подати таке клопотання.

При цьому суд вважає, що інформація, яка міститься в книзі обліку (реєстрації) медичних карток не є належним та допустимим доказом в підтвердження будь-яких обставин, які підлягають доказуванню у даній справі, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Городоцької районної центральної лікарні відомості щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 26.01.2010 року по 31.08.2010 року, а саме:

1.Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

2.Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

3.Форми первинної облікової документації № 003-4/о «листок лікарських призначень» щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 26.01.2010 року по 31.08.2010 року.

4.Історію хвороби ОСОБА_4 за період з 26.01.2010 року по 31.08.2010 року

5.Історію хвороби ОСОБА_5 за період з 26.01.2010 року по 31.08.2010 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз’яснити, що згідно вимог ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук