Court ruling № 76464374, 14.09.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №706/447/18

1-кп/705/542/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018250260000077 від 23.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

з участю

прокурора Коропа С.В.

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Уманським міськрайонний судом Черкаської області здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У судове засідання, призначене на 19 червня 2018 року, на 19 липня 2018 року та на 14 вересня 2018 року не з’явилася свідок ОСОБА_3, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Ухвала суду від 19.07.2018 року про примусовий привід вказаного свідка у судове засідання виконана не була.

Прокурор вважав, що вказаного свідка можливо повторно викликати у судове засідання судової повісткою.

Захисник вважав, що необхідно відносно свідка застосувати привід.

У відповідності до вимог статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання та вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин у судове засідання не з’явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає, що є всі підстави застосувати відносно вказаного свідка привід у судове засідання, виконання якого слід доручити Христинівському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке призначене на 14 годину 10 хвилин 19 листопада 2018 року у залі судових засідань за адресою: м.Умань Черкаської області, вул.Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Христинівському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Христинівського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для відому та контролю за її виконанням.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман