Court ruling № 76464307, 13.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8575/17

н/п 2/766/1713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про стягнення заробітної плати.

10.09.2018 року позивач та представник відповідача надали до суду мирову угоду.

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній, закрити провадження за справою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 закладом «Скадовська центральна районна лікарня», вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/8575/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про стягнення заробітної плати та погодили наступні умови:

1.Відповідач визнає, а Позивач погоджується з тим, що Наказ від 30 травня 2016 №78 КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» про відсторонення від роботи ОСОБА_1 в частині відсторонення «без збереження заробітної плати» є недійсним.

2.Відповідач визнає, а Позивач погоджується з тим, що останньому підлягає виплаті середня денна заробітна плата за період 13.06.2016 року у розмірі - 222,69 (двісті двадцять дві гривні 69 коп.) гривень.

3.Сторони прийшли до згоди, що в рахунок компенсації за час затримки остаточного розрахунку Позивачеві підлягає виплаті Відповідачем сума у розмірі - 11 777,31 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 31 коп.) гривень.

4.Відповідач зобов'язується сплатити загальну суму за цією Мировою угодою у розмірі - 12 000,00 (дванадцять тисяч) протягом тридцяти робочих днів з дня набрання Ухвалою про затвердження мирової угоди чинності.

5.Виплата суми заробітної плати та виплат при звільненні, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) Найменування банку: AT «Ощадбанк» МФО:352457 ЕГРПОУ: 02766367 номер транзитного рахунку за операціями з платіжними картками 2924902 (грн.) номер карткового рахунку: 26252530611774.

6.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1.

7.Відповідач має право достроково здійснити виплати за цією

Мировою угодою.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Херсонського міського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі несплати Відповідачем суми боргу визначену цією Мировою

угодою Позивач має здійснити стягнення у примусовому порядку у

відповідності до чинного законодавства України.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 закладом «Скадовська центральна районна лікарня», по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про стягнення заробітної плати відповідно до якої:

1.Відповідач визнає, а Позивач погоджується з тим, що Наказ від 30 травня 2016 №78 КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» про відсторонення від роботи ОСОБА_1 в частині відсторонення «без збереження заробітної плати» є недійсним.

2.Відповідач визнає, а Позивач погоджується з тим, що останньому підлягає виплаті середня денна заробітна плата за період 13.06.2016 року у розмірі - 222,69 (двісті двадцять дві гривні 69 коп.) гривень.

3.Сторони прийшли до згоди, що в рахунок компенсації за час затримки остаточного розрахунку Позивачеві підлягає виплаті Відповідачем сума у розмірі - 11 777,31 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 31 коп.) гривень.

4.Відповідач зобов'язується сплатити загальну суму за цією Мировою угодою у розмірі - 12 000,00 (дванадцять тисяч) протягом тридцяти робочих днів з дня набрання Ухвалою про затвердження мирової угоди чинності.

5.Виплата суми заробітної плати та виплат при звільненні, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) Найменування банку: AT «Ощадбанк» МФО:352457 ЕГРПОУ: 02766367 номер транзитного рахунку за операціями з платіжними картками 2924902 (грн.) номер карткового рахунку: 26252530611774.

6.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1.

7.Відповідач має право достроково здійснити виплати за цією

Мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про стягнення заробітної плати закрити.

Одночасно роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан