Court ruling № 76464270, 13.09.2018, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1344/17

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Чаплинка, Херсонської області клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання розя'снень та матеріалів необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чаплинського районого суду Херсонської області від 21.06.2018 року призначена судова почеркознавча експертиза по справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 щодо надання розя'снень та матеріалів необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи.

В своєму клопотанні експерт просить вказати графу або місце розташування (у разі відсутності граф) підписів, які підлягають дослідженню у договорі про надання споживчого кредиту від 16 січня 2014 року, у договорі добровільного страхування держателя кредитної картки від 16 січня 2014 року, у договорі добровільного страхування життя від 16 січня 2014 року; надати оригінали матеріалів особової справи державної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_2 та обов'язково вказати аркуш справи, назву та дату документів, а також графи, де знаходяться підписи, які експерт може використовувати як порівняльні зразки, так як віднесення підписів до зразків певної особи виходить за межі повноважень експерта та відноситься виключно до компетенції суду.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації особову справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особову справу надати Чаплинському районному суду Херсонської області.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Пилипенко