ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
18.06.07 Справа№ 4/105
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції у Жидачівському районі про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Сателіт” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Заяву державної податкової інспекції у Жидачівському районі прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство приватного підприємства „Сателіт” (м.Ходорів, вул.Шевченка, 128; ідентифікаційний код 32695246).
2. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Підготовче засідання суду призначити на 19 липня 2007 року о 1230 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).
4. Кредитору надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні.
5. Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.
6. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.
7. Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Жидачівського РУЮ, державному реєстратору Жидачівської райдержадміністрації – рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.
Суддя
The court decision No. 764637, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4/105. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: