
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2018 року
м.Харків
справа № 640/4505/18
провадження № 22-ц/790/4734/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого : Колтунової А.І.,
суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.
за участю: секретаря - Семикрас О.В.
учасників справи -
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об'єкту нерухомого майна у попередній стан за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року, постановлену суддею - Золотарьовою Л.І., в залі суду в м.Харкові,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: А.І. Колтунова
Судді: Н.П. Пилипчук
С.С. Кругова
The court decision No. 76463555, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/4505/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: