
Справа № 663/2387/17
Провадження № 6/663/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Миронюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Скадовська подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_2 з метою примусового виконання судового наказу Скадовського районного суду № 663/2387/17 від 17.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»» боргу у розмірі 5153, 34 грн. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Скадовського р/в ДВС в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
На примусовому виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №55787987 з примусового виконання судового наказу Скадовського районного суду № 663/2387/17 від 17.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»» боргу у розмірі 5153, 34 грн.
Згідно матеріалів справи, доходи ОСОБА_2 не отримує.
Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від добровільної сплати боргу.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_2 – задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право виїзду за межі України до виконання зобов’язань по наказу Скадовського районного суду Херсонської області від 17.11.2017 року №663/2387/17.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 76463514, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 663/2387/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: