Court ruling № 76463289, 10.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 617/1293/18

Провадження № 11-п/790/1807/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Грошевої О.Ю.,

суддів - Гришина П.В., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

5 вересня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.09.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року).

Згідно подання суддя Глоба М.М. під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчого про проведення експертизи, суддя Уханьова І.С. під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні розглядала клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України вказані обставини унеможливлюють їх повторну участь.

Таким чином, у Вовчанському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв’язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеному до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Вовчанськогорайонного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із Вовчанського районного суду Харківської області передати на розгляд Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -