
Справа № 658/3314/18
(провадження № 1-кс/658/1150/18)
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
14 вересня 2018 року м.Каховка
Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под’ячева І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
11 вересня 2018 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Херсонській області.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 23.08.2018 року до Каховського ВП ГУНП надійшла заява в.о. Голови Каховської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про те, що 21.03.2018 року Головою Каховського районної організації УТМР ОСОБА_4 сфальсифіковано протокол конференції Каховської районної організації, який поданий до органів юстиції для ліквідації організації. В протоколі ним було вказано присутність 6 делегатів, троє з яких вказали, що вони не приймали участі в засіданні.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 року голова президії Каховської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий офіційний документ – протокол № 1 від 21.03.2018 року засідання конференції Каховської районної організації УТМР щодо ліквідації товариства, який видав з метою проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Складання ОСОБА_4 завідомо неправдивого документу – протоколу від 21.03.2018 року підтверджується поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самого ОСОБА_4
За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230190001678 від 24.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Для встановлення фактів вказаних в заяві про правопорушення, а саме службового підроблення, є необхідність доступу до оригіналів документів для всебічного і об'єктивного дослідження обставин вчинення правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованим внесене слідчим клопотання про те, що для підтвердження чи спростування можливих фактів порушень з боку службових осіб, необхідний доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні Управління державної реєстрації ГТУЮ у Херсонській області, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163–165,369–372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ст.слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Каховського ВП ГУНП ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій, а саме: документів реєстраційної справи Каховської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, ЄРДПОУ 37249024, пов'язаних з припиненням юридичної особи в 2018 році, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованого в м. Херсоні по вул. Червонопрапорній, 30.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_8
The court decision No. 76463072, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3314/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: