Decision № 76462756, 13.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"13" вересня 2018 р.

Справа № 642/1280/18

провадження № 2/642/893/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Антоненко Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою 70 по пр. Слави, 11 в м. Харкові. Посилаючись на те, що відповідач в квартирі не проживає, власних речей не має, комунальні платежі не сплачує.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року провадження по справі відкрито.

Позивач до судового засідання з'явилась, підтримала свої позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Третя особа до судового засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, в свої поясненнях прохали відмовити у задоволенні позову за недоведеністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно даних з довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку КП «Жилкомсервіс» дільниця № 29 у квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3, зареєстровані: ОСОБА_4, дочка, з 11.08.1999 р., ОСОБА_5, онука з 28.04.2010 р., ОСОБА_1, онука 25.08.2011 р. Квартира не приватизована.( а.с. 3).

Актом від 19.03.2018 року, завіреним КП «Жилкомсервіс» дільниця № 29 складеного жильцями будинку №11 по прос. Слави у м. Харкові: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 ніколи не мешкала у квартирі АДРЕСА_1,

Статтею 47 Конституції України та ст. 9 ЖК УРСР гарантовано право громадянина на житло. Ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом, за виключенням випадків, коли вони здійснюються усупереч з призначенням цих прав або з порушенням прав інших громадян чи прав державних і громадських організацій.

Згідно ст.71, 72 ЖК України особа в судовому порядку може були визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі з моменту прописки, не несе витрат по утриманню квартири, втратила інтерес до місця реєстрації, тому вона визнається особою, що втратила право користування житловою площею у вказаній квартирі.

Відповідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 244, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі № 70 по просп.. Слави, буд. 11 в м. Харкові шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.Б. Ольховський