Court ruling № 76462013, 14.09.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8357/17

Номер провадження 2-во/643/184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, позов задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке мало місце 26.12.2016 суму у розмірі 45255 гривень 81 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22.08.2018, рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 змінено в частині суми стягнення.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 відшкодування 34793,34, витрати по сплаті судового збору 347,93 грн..

На підставі вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.

10.09.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_1 позивача , замість потрібного «РНОКПП НОМЕР_1».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що вірний РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, РНОКПП позивача ОСОБА_1 зазначено вірний НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП – задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого 06.09.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП.

Вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук