№ 76461321, 14.09.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1715/18

Провадження № 3/576/676/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Глухівським відділом поліції ГУНП в Сумській області 24.07.2018 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу 19 липня 2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів на вул. Пилипа Орлика керував транспортним засобом „Honda Dio”, без номеру, у стані алкогольного сп’яніння. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 07 серпня 2018 року (викликався за адресою, вказаною в протоколі АДРЕСА_1, поштове повідомлення повернулось із позначкою «не проживає»), 30 серпня 2018 року та 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 не з’явився і про місце й час розгляду справи не повідомлений.

На запит суду з відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. За місцем реєстрації ОСОБА_1 також не проживає, про що свідчить відповідна відмітка працівника поштового зв'язку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, не проживає за місцем реєстрації, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Відповідно до результатів тестування за допомогою приладу «ДРАГЕР» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (1,39 0/00).

Із письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь, який показав позначку 2,22 0/00, ОСОБА_1 погодився із результатом та відмовився їхати до ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Згідно довідки інспектора сектору реагування патрульної поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн.. 40 коп. на р/р 31211256026001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко