
Дата документу 13.03.2017 Справа № 554/9174/16-ц
Справа № 554/9174/16-ц
Провадження № 2/554/171/2017
УХВАЛА
13 березня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі – Поливяній О.М.,
за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача – адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу квартири недійсним, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Октябрського райсуду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу квартири недійсним.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об»єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.
Позивач та представник позивача щодо заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд вважає необхідним об”єднати дані позови в одне провадження, оскільки позовні вимоги однорідні та пов”язані між собою.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю об”єднати в одне провадження із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу квартири недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 76459877, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/9174/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: