Court ruling № 76459767, 12.09.2018, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/1321/18

Номер провадження 2-о/556/48/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

12.09.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області-

під головуванням судді Закревського Л.В.

з участю:

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Басик Г.Т.

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району, звернулася до суду, в порядку окремого провадженн, із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання з’явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради Володимирецького району в судове засідання не з’явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд заяви проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського центру психічного здоров’я населення ( м. Рівне вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу - ОСОБА_4.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.

Роз’яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В. Закревський

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,