Decision № 76459766, 27.10.2010, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №2-1226\2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 7851,56 гри.

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 20.11.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача в обгрунтування позовні«: вимог послалася на наступне.

13.11.2006 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Ламзаки вул. Полева буд.8 робітниками Комінтернівського РЕМ де проживає ОСОБА_1 було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: порушена пломба держенергонагляду, розбите скло в приладі обліку, видні сліди стискання. Згідно п.53 ПКЕЕН.бригада склала Акт №053149 від 13.11.2006 по виявленим порушенням, на підставі якого Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за 183 дні і сума збитків складає 7851,56 грн.

Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків.

На підставі вищезазначеного просить суд стягнути з відповідача на користь Комінтернівського РЕМ заподіяні збитки і 102 грн. сплаченого держмита та 120 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але за згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2006 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Ламзаки вул. Полева буд.8 робітниками Комінтернівського РЕМ де проживає ОСОБА_1 було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: порушена пломба держенергонагляду, розбите скло в приладі обліку, видні сліди стискання. Згідно п.53 ПКЕЕН,бригада склала Акт №053149 від13.11.2006 по виявленим порушенням Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за за 183 дні і сума збитків складає 7851,56 грн.

Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків.

Згідно п.42 ПКЕЕ для населення, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ та інше.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенегією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення» і керуючись ст.ст.10, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» на р/р 2603230103785 в ОПЕР «Держощадбанк України» МФО 328845 код ЄДРПОУ 26302336, заподіяні збитки у розмірі 7851 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» на р/р 26004260201 в ОАО «Морской транспортній банк» в м. Іллічівськ, МФО 328168, код 26302336, судовий збір у розмірі 102 гривень та 120 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: