
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1052/17 Номер провадження 22-ц/786/2220/18Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ та виділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в натурі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Разом з тим, у вступній частині вищевказаного рішення судом першої інстанції не зазначено вимоги позивача у відповідності до норм п. 7 ч. 2 ст. 265 ЦПК України
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до місцевого суду - для вирішення питання про виправлення описки. Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу №554/9108/16-ц - повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки - в місячний строк.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська
З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська
The court decision No. 76459636, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 534/1052/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: