
Справа № 545/810/18
Провадження № 2-сз/545/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» 04.04.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором. При зверненні до суду з вказаною позовною заявою був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн., згідно платіжного доручення № PROM0BGKZ5 від 30.03.2018 року.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження.
На адресу суду від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному Товариству КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно з платіжним дорученням № PROM0BGKZ5 від 30.03.2018 року в сумі 1762 грн., на рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76459466, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 545/810/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: