Court ruling № 76459305, 13.09.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-1424/11

Провадження №6/521/447/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018р. представник ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2012року по справі №1519/2-1424/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позов - задоволений в повному обсязі; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 100 499,46 дол. США, та заборгованість за комісією в розмірі 4911,48 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом –33 690 дол. США; простроченого основного боргу за кредитом - 23 810,00 дол. США; боргу по відсоткам –27143,96 дол. США; заборгованості за пенею по кредиту –7 963,62 грн.; заборгованості за пенею по відсоткам –7 891,88 грн.;простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту - 3 680,00 грн.; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту –1 231,88 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» 1700,00 гривень в рахунок сплаченого державного мита та 120,00 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили та на його виконання 15 січня 2013 року був виданий виконавчий лист.

Однак, до цього часу судове рішення не виконано у зв’язку з тим, що у виконавчому листі помилково не зазначений РНОКПП ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі №1519/2-1424/11, що був виданий на підставі даного рішення, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (справа №1519/2-1424/11).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2012року по справі №1519/2-1424/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позов - задоволений в повному обсязі; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 100 499,46 дол. США, та заборгованість за комісією в розмірі 4911,48 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом –33 690 дол. США; простроченого основного боргу за кредитом - 23 810,00 дол. США; боргу по відсоткам –27143,96 дол. США; заборгованості за пенею по кредиту –7 963,62 грн.; заборгованості за пенею по відсоткам –7 891,88 грн.;простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту - 3 680,00 грн.; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту –1 231,88 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» 1700,00 гривень в рахунок сплаченого державного мита та 120,00 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення набрало законної сили та на його виконання 15 січня 2013 року був виданий виконавчий лист.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі №1519/2-1424/11 було допущено помилку, а саме не зазначено РНОКПП відповідача, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1519/2-1424/11, виданого на підставі рішення суду від 02 листопада 2012року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення у ньому РНОКПП ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ