
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1-291/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 17, кв.135, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 63, кв.38
-по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 17.11.2009 г в дневное время на рынке « Южный» . расположенном в г.Одессе на ул. Королева 43-а незаконно приобрел без цели сбыта у неустанровленного следствием лица 11,3 грамма каннабиса(марихуаны),который согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2087 от 25.11.2009 года является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 9. 92 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 19.11.2009 г примерно в 09.00 часов на пересечении улиц Шишкина и Люстдорфская дорога в г.Одессе ОСОБА_3 был задержан работниками милиции , которые обнаружили и изъяли у него указанное особо опасное наркотическое средство.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1Р вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 17.11.2009 г примерно в 12.00 часов ему позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_4, с которым он познакомился примерно год назад. Этот парень периодически приезжает к ним на рынок «Южный», где он работает и сдает им оптом картошку. Также он несколько раз ранее приобретал у ОСОБА_4 марихуану для себя. По телефону ОСОБА_4 сообщил ему ,что он сейчас на рынке и они встретились, поговорили на разные темы. Саша сказал , что у него есть марихуана, он решил купить у ОСОБА_4 марихуану для личного употребления. Приобрел у ОСОБА_4 два пакетика с марихуаной за 100 гривен. ОСОБА_4, его место проживання и другие анкетные данные ему неизвестны. Приобретенные им бумажные свертки с марихуанной он вечером в тот же день отнес к себе домой.
19.11.2009 г примерно в 09.00 часов, он проходил по ул.Люстдорфская дорога на улицу Шишкина, к нему подошли работники милиции, которые представились и попросили показать им документы, удостоверяющие личность.Документов у него с собой не было и ему предложили пройти в Таировское ОМ для установления личности. При этом бумажные пакеты с марихуаной, которые он приобрел у ОСОБА_4 17.11.2009 г были спрятаны у него в трусах. В Таировском ОМ в присутствии понятых у него изъяли
указанное особо опасное наркотическое средство-марихуану . Вину признает в полном объеме, раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:
-протоколом личного досмотра от 19.11.2009 года, согласно которому у ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты два бумажных пакета с особо опасным наркотическим средство -каннабисом (марихуаной)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2087 от 25.11.2009 года, согласно которой вещество представленное на исследование, массой 7, 10 гр. и 3, 93 гр„ изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) .На исследование вещество поступило в сухом виде. Масса вещества в высушенном состоянии составила 6,39 грамма и 3,53 грамма. Влажность вещества составила 10,0% и 10,2 % (л.д.35-37), -актом амбулаторной наркологической экспертизы №1481-а от 15.12.2009 г, согласно выводов которой ОСОБА_3 страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли (марихуана) В принудительном лечении от наркомании не нуждается.(л.д. 43-44 ) -осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами - 2 бумажными пакетами, изъятыми у ОСОБА_3 19.11.2009 г, содержащими особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуану )(л.д. 11, 39).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст.299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, доказана.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельствах, суд, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 299. 323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- хранящиеся согласно квитанции № 0000573 от 24.12.2009 года в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области -уничтожить (л.д.40)
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 2087 от 25.11.2009 года в сумме 345 грн.18коп.
Стоимость проведенной экспертизы перечислить - получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток.
Судья Е.И.Губа
The court decision No. 76458985, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-291/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: