Court ruling № 76458796, 14.09.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/7259/18

н\п 2-з/490/129/2018

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Суддя Центрального райнного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васильовича- про вжиття заходів забезпечення позову,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

14.09.2018 року позивачем та його представником подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на житловий будинок № 118, з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по вул. Бузькій в м. Миколаєві, земельну ділянку № 118 по вул. Бузькій в м. Миколаєві.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться в нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 6 ст. 153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що існує можливість, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання.

Окрім того, позивачем надано копії повідомлень з мережі інтернет про продаж житлового будинку № 118, з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по вул. Бузькій в м. Миколаєві.

За такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на житловий будинок № 118, з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по вул. Бузькій в м. Миколаєві, земельну ділянку № 118 по вул. Бузькій в м. Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити

Накласти арешт на житловий будинок № 118, з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по вул. Бузькій в м. Миколаєві, земельну ділянку № 118 по вул. Бузькій в м. Миколаєві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала суду набирає сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя