
Справа № 545/1648/18
Провадження № 2-о/545/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Стрюк Л.І.
при секретарі - Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
У судове засідання представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з’явився, попередньо надавши клопотання про виключення їх з числа заінтересованих осіб по справі посилаючись на те, що Головне управління не здійснює функції призначення пенсій передбачених Законом України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», тому просили замінити їх на Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну заінтересованої особи по справі – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належну – Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належну – Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, направити їм копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76458574, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 545/1648/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: