
Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/410/15-ц
Провадження № 2-зз/554/7/17
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Буховаєвича до ОСОБА_4 Мостафи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває заява ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Буховаєвича до ОСОБА_4 Мостафи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 року провадження по справі зупинено до розгляду у Верховному Суді України заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Буховаєвича до ОСОБА_4 Мостафи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Постановою ВСУ від 18.01.2017 року заява ОСОБА_2 задоволена частково.
Ухвалу ВСУУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2016 року та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення судового засідання для розгляду заяви по-суті.
Керуючись ст.ст. 37, 137, 204, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и л а:
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Буховаєвича до ОСОБА_4 Мостафи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, – відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 15 год. 10 хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 76458488, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/410/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: